November 13th, 2017

кошка

Чудо фаюмских портретов

Оригинал взят у slavikap в Чудо фаюмских портретов
Оригинал взят у nikolai_endegor в Чудо фаюмских портретов

Когда впервые видишь эти портреты, которым без малого две тысячи лет, кажется, что столкнулся с настоящим чудом. Как это? за 5 веков до византийских ликов? за 10 веков до романского искусства? за 15 веков до Возрождения? Они же совсем живые!




Collapse )
.
кошка

Знакомьтесь, пятая колонна...

Оригинал взят у wowavostok в Знакомьтесь, пятая колонна...
Оригинал взят у pro_ce в Знакомьтесь, пятая колонна...
Откуда на Урале - в опорном крае державы взялась такая мощная "пятая колонна"? Кто готовит специалистов по либерализации и фашизации России? Кто разрушает нашу страну? Ответы на эти вопросы в нашем посте.

В последнее время в нашу жизнь прочно вошло новомодное понятие "Пятая колонна". Значение этого слова, думаю объяснять никому не надо. Но возникает резонный вопрос: откуда берется эта самая "пятая колонна"? Отвечаю - ее взращивают в специальных учебных центрах, сеть которых создана при различных некоммерческих организациях во всех уголках нашей необъятной Родины. Настоящий "бум" движение по подготовке специалистов «пятой колонны» переживало в конце 90-х - начале 2000-х. В Екатеринбурге таких специалистов готовили, как минимум, сразу в двух центрах - в Уральском экологическом союзе на улице Мира, 23 и в «Центре экологического обучения и информации» на Пушкина, 9а. Сейчас эти центры уже не функционируют, да и документальных свидетельств их существования в открытых источниках осталось мало. Трудно даже судить о том, сколько "специалистов" эти две организации подготовили.

Однако, не меньший вклад в воспитание уральской "пятой колонны" сделали московские "педагоги". Недавно удалось наткнуться в сети на список выпускников "Московской школы гражданского просвещения" (МШГП), живущих и работающих в Свердловской области. Изучив документ, автор обнаружил в нем большое количество знакомых фамилий. И если в отношении некоторых персонажей, и сомнений не возникало в их политической и гражданской ориентации, то раскрытие такого конфиденциального пункта биографии других уральских чиновников и журналистов ввергло меня в легкий шок.

i229896-contentImage1_2-original

К списку мы вернемся позже, а пока разберемся, что за контора, эта самая "МШГП". Это неправительственная, некоммерческая организация, созданная в Москве в 1993 году, как "Московская школа политических исследований". В середине 2000-х, после того, как организация оказалась втянута в шпионские скандалы, она сменила свое название. Миссия школы - формирование в России гражданского общества. Главные спонсоры "учебного заведения" - госдеп США и Совет Европы. Бессменный директор и заглавный человек МШПИ - Елена Немировская за одно только основание школы была награждена Орденом Британской Империи - впервые в России. Официальная информация о школе размещена на сайте МШПИ. Материалы сайта пестрят "демократической" и "общечеловеческой" риторикой. Как говорит сама госпожа Немировская: "Школа - настоящий институт гражданского общества, пока единственный в России, по своим масштабам и глубине решаемых здесь задач. Именно в Школе - без суеты и громких слов пестуется политическая и деловая элита современной России". Из уже сказанного мы можем сделать вывод, что приоритетным направлением деятельности данной структуры является то, что мы назваем идеологической диверсией.

Деятельность школы заключается в проведении циклов семинаров и конференций - как в России, так и за рубежом. Для таких просветительских мероприятий школа привлекает богатый экспертный и преподавательский состав. Так, в число экспертов, проводивших обучающие семинары в 2006 году, входят: посол США (теперь уже с приставкой "экс") в России Уильям Бернс, специальный советник по России в администрации президента Джорджа Буша Томас Грэм, экс-посол Великобритании в России и СССР Родрик Брэйтвейт, являющийся председателем попечительского совета Школы, директор Института Брукингса - старейшего американского "think tank" по вопросам глобализации и мировой политики - Флинт Леверетт, исполнительный директор медиагруппы Конгресса США Ли Джонсон, директор проатлантистского модуля - Московского Центра Карнеги Роуз Готтемюллер (США), руководитель программ России и Евразии британского Королевского института международных отношений Бобо Лу, советник по делам России и Евразии в администрации Билла Клинтона Тоби Гати, которой, в частности, принадлежат слова о том, что "у США есть только два способа взаимоотношений с Россией: либо указывать ей, что делать, либо игнорировать её". И ещё целая россыпь политиков, экспертов и общественных деятелей из стран Запада. Глядя на этот внушительный список, создаётся впечатление, что категория тех, кто по меткому выражению Путина, "шакалит у зарубежных посольств", не совсем подходит к руководству МШПИ - посольства сами к ним приезжают.

msps2_onephoto_full

Список преподавателей Школы из числа наших соотечественников не менее любопытен. Раньше здесь можно было встретить и главаря банды шоковых терапевтов Егора Гайдара, и главного редактора "антикремлёвского рупора" - радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова, и третий номер в федеральном предвыборном списке СПС Мариэтту Чудакову, которая в своё время отказалась тесно сотрудничать с коалицией «Другая Россия» исключительно из диссидентской брезгливости по отношению к тоталитарным замашкам ранних нацболов. Есть здесь и президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров, в своё время работавший с командой Ельцина, а с конца 90-х плотно сидящий на западных грантах и деньгах ЮКОСА, и член-корреспондент РАН Алексей Арбатов, заявляющий, что "не видит для России иного пути, кроме как идти вместе с Западом" и предлагающий на этом фоне руководству страны налаживать контакты с белорусской оппозицией. По его глубокому убеждению «отношения России с НАТО должны развиваться в такой степени, чтобы ей не было страшно вступление в эту организацию ближайших соседей». Встречаем мы среди экспертов МШПИ и главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, и Александра Аузана, члена правления МОО «Открытая Россия», учреждённой Михаилом Ходорковским. Короче, публика колоритная. В отношении того, чему они на этих семинарах учат, сомнений не остаётся. А ведь в регионах Школа работает на уровне местных администраций и государственных ВУЗов, активно вовлекая в свои проекты как действующую, так и подрастающую элиту страны. Это вам не Британский совет, тут дела посерьёзнее.

Конечно, есть у Школы и собственное издательство. В серии "Бибилотека МШПИ" выходят книги, в значительной части своего объёма посвящённые либо разоблачению ужасов социалистического прошлого страны - как, например "ГУЛАГ. Паутина большого террора" Энн Эпплбаум, либо представляют из себя рассуждения либерал-демократов о том, как бы нам побыстрее от этого прошлого избавиться. Таковы книги Владимира Рыжкова "Четвёртая республика" и "Дарованная(!) демократия". Характерным образцом издательства МШПИ является книга "вдохновителя" Школы Роберта Скидельски "Дорога от рабства", в которых разбирается "негативный" опыт социалистической России и "позитивные" постперестроечные рыночные реформы. В аннотации издательства к книге автора мы читаем следующее: "Название книги профессора Уорвикского университета (Великобритания) отсылает к написанной в 1944 году работе Фридриха Хайека "Дорога к рабству", в которой изобличалась нелепость экономической практики социализма и ее ужасающие политические последствия. Сегодня, после краха коммунизма в России и в Восточной Европе, Роберт Скидельски пытается взглянуть на проблему в зеркальной перспективе: как пройти обратный путь? что нужно предпринять для того, чтобы изжить тиранию? Автор доказывает, что экономика, основанная на коллективной собственности, заведомо менее эффективна, нежели свободная рыночная экономика". И так далее и всё в том же духе.

Однако, это ещё не всё. Основатель школы Елена Немировская Американским биографическим институтом в 1998 году была включена в список 500 самых влиятельных людей мира. Обращает внимание на себя перечень ее наград:

2002 год - медаль Совета Европы "За заслуги".
2003 - Орден Британской империи, который считается орденом рыцарства британской демократии, в классе OBE, Officer of the British Empire. Документы на него подписывает лично британская королева и герцог Эдинбургский.
2006 - премия фонда Хиросимы.
2009 - Орден "За заслуги", коим по представлению французского правительства награждает премьер-министр.

А теперь обещанный список депутатов, чиновников и журналистов из Свердловской области, идеологически-правильно подшготовленных в этом учебном заведении. Его мы приводим без своих комментариев:

1. Дмитрий Анфалов, выпускник 2002 года. Заместитель председателя областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.
2. Татьяна Батурина, выпускник 1997 года. Руководитель региональных программ Свердловской областной ГТРК ("Россия 1 - Урал").
3. Сергей Бессонов, выпускник 2002 года. Депутат областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.
4. Олег Борисов, выпускник 1993 года. Председатель правления Фонда "Центр федерализма".
5. Андрей Борисов, выпускник 2001 года. Руководитель аппарата Фракции "Май" в Областной Думе Законодательного собрания Свердловской области.
6. Евгений Боровик, выпускник 2010 года. Депутат Думы Березовского городского округа.
7. Юлия Брусницина, выпускник 1999 года. Депутат Екатеринбургской городской думы.
8. Светлана Бузунова, выпускник 2010 года. Главный специалист пресс-службы Законодательного собрания Свердловской области.
9. Александр Бурков, выпускник 2000 года. Депутат Государственной Думы Российской Федерации.
10. Любовь Викулова, выпускник 2003 года. Депутат Екатеринбургской городской думы.
11. Дмитрий Волков, выпускник 2002 года. Депутат Екатеринбургской городской Думы, председатель Комиссии по бюджету и экономической политике.
12. Андрей Выборнов, выпускник 2001 года. Директор Уральского фонда социальных инноваций.
13. Игорь Выдрин, выпускник 1998 года. Председатель Екатеринбургской городской избирательной комиссии.
14. Анатолий Гагарин, выпускник 1999 года. Профессор УрФУ.
15. Дмитрий Голованов. выпускник 1998 года. Председатель совета региональной организации "Социальная помощь и поддержка".
16. Дмитрий Головин, выпускник 2006 года. Председатель Совета некоммерческого партнёрства "КОМИТЕТ 101".
17. Михаил Горкунов, выпускник 1993 года. Уполномоченный по УрФО в Министерстве экономического развития РФ.
18. Татьяна Горкунова, выпускник 2005 года. Исполнительный директор Некоммерческой организации Фонда "Центр «Со-действие".
19. Илья Горфинкель, выпускник 1995 года. Консультант правительства Свердловской области.
20. Дмитрий Гусев, выпускник 1998 года. Председатель совета директоров компании "Bakster Group".
21. Александр Дубровский, выпускник i-класса 2012. Директор Регионального общественного объединения "Уральский фонд поддержки молодежных инициатив".
22. Дмитрий Жданухин, выпускник 2006 года. Директор по развитию Группы правовых компаний "ИНТЕЛЛЕКТ-С".
23. Андрей Злоказов, выпускник 2003 года. Глава Администрации, Чкаловский район города Екатеринбург.
24. Мария Истомина, выпускник 2012 года. Шеф-редактор программы "Демократия" на телеканале "Эксперт-ТВ".
25. Татьяна Колесникова, выпускник 2002 года. Главный редактор медиахолдинга "Уральский рабочий".
26. Оксана Куваева, выпускник 2002 года. Выпускающий редактор и ведущий Вечерних новостей "ТВ 4-ый канал".
27. Анатолий Кузнецов, выпускник 1996 года. Мэр города Качканара.
28. Юрий Кузнецов, выпускник 1996 года. Директор Завода "Компрессор".
29. Игорь Лагуткин, выпускник 2005 года. Коммерческий директор, ОАО "Стройфарфор".
30. Ирина Летемина, выпускник 2007 года. Депутат Сысертской городской Думы, директор и редактор АНО "Редакция районной газеты "Маяк".
31. Владимир Лозовой, выпускник 1997 года. Председатель всероссийской организации Молодежь против наркотиков (г. Екатеринбург).
32. Елена Макей, выпускник i-класса 2012. Юрист юридической консультации.
33. Сергей Мошкин, выпускник 1996 года. Политический технолог, институт философии и права, Уральское отделение РАН, старший научный сотрудник.
34. Станислав Оханов, выпускник 2005 года. Помощник депутата городской Думы, г. Екатеринбург.
35. Дмитрий Полянин, выпускник 2010 года. Председатель правления Свердловского творческого союза журналистов (Свердловская область).
36. Ася Померанец, выпускник 2002 года. Советник Председателя Екатеринбургской городской Думы.
37. Надежда Райченок, выпускник 2002 года. Депутат областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области.
38. Антон Садкин, выпускник 2003 года. Руководитель избирательных проектов, Центр прикладных исследований и программ (Свердловская область).
39. Андрей Селиванов, выпускник 1994 года. Председатель комитета ГД по труду и социальной политике.
40. Виктор Семин, выпускник 1995 года. Депутат Екатеринбургской городской Думы.
41. Евгений Сеньшин, выпускник 2005 года. Корреспондент отдела политики журнала "Эксперт-Урал".
42. Максим Сергеев, выпускник 2005 года. Депутат городской думы Новоуральска.
43. Яков Силин, выпускник 1995 года. Начальник департамента по внутренней и информационной политике Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Уральском Федеральном округе.
44. Оксана Телешевская, выпускник 2000 года. Финансовый директор телекомпании АСВ, г. Екатеринбург.
45. Владимир Терешков, выпускник 1995 года. Глава администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
46. Андрей Франц, выпускник 1994 года. Руководитель идеологического блока движения "Май".
47. Ринат Хазеев, выпускник 2003 года. Директор Консалтинговой группы "AJ бакстер".
48. Алексей Черешков, выпускник 2005 года. Председатель правления Регионального отделения общероссийской общественной организации содействия воспитанию молодёжи "Идущие вместе".
49. Сергей Чернаков, выпускник 2003 года. Директор гуманитарных проектов Консалтинговой группы "AJ бакстер".
кошка

Таки да! В Госдуме предложили отказаться от использования газа в новостройках

Оригинал взят у psyont в Таки да! В Госдуме предложили отказаться от использования газа в новостройках
Оригинал взят у aftershock_ret9 в Таки да! В Госдуме предложили отказаться от использования газа в новостройках

«Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект, который запрещает проектировать многоквартирные дома с возможностью использования газа. Законопроект предлагает внести в «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» новую статью, которая запрещает «проектирование многоквартирных домов, предусматривающих возможность применения (использования) сжиженного углеводородного и природного газа в жилых помещениях таких многоквартирных домов».


Эта статья опубликована в информационном центре AfterShock пользователем sevik68. Вы можете ее прочитать и прокомментировать здесь

кошка

Почему у нас маленькая пенсия ?

Оригинал взят у gorlanovig в Почему у нас маленькая пенсия ?



Не потому ли, что трудовой стаж за советский период засчитали, а о тогдашних зарплатах забыли?

До пенсии, как говорится, нужно ещё дожить (дай бог каждому), но я решил полюбопытствовать, что меня ждёт в моём светлом пенсионном будущем, если оно, конечно, состоится.

Удовлетворить такое любопытство нынче не сложно — достаточно запросить через госуслуги «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица«. В переводе на нормальный язык — это, собственно, единственная бумажка, которая может дать представление о вашей пенсии на текущий момент, даже если она ещё (по возрасту) не положена.





Итак, углубившись в изучение своей пенсионной бумажки, полученной по запросу из Пенсионного фонда (ПФР), я малость поскучнел. На ту сумму, которую государство мне пока гарантирует, особо не пожируешь — это в разы меньше моей нынешней зарплаты при общем непрерывном трудовом стаже в три десятка лет.

Любопытно, что ПФР где-то накопал сведения об абсолютно всех моих местах работы, включая далёкие советские времена, когда я ещё школьником исхитрился поработать слесарем на стройке. Правда, здесь меня ожидала грусть-печаль. По всему моему трудовому советскому прошлому — от слесаря по ремонту электродвигателей с зарплатой в 70 рублей до руководителя отдела и члена редколлегии одной из главных центральных газет с министерским окладом в 500 рублей — мне в качестве пенсии полагались круглые нули. То есть, получается, при СССР я фактически не работал и ни шиша на свою старость не заработал.

Справедливости ради нужно сказать, что ПФР этого не утверждает, коль указал все мои конкретные рабочие места. Природу начисленных пенсионных нулей он объясняет, согласно бумажке, «отсутствием сведений о заработке» при СССР. Мне пришлось напрячь память, чтобы вспомнить, как вообще формировались советские пенсии, и в душу закрались первые подозрения, что наш нынешний любимый Пенсионный фонд чего-то недоговаривает или лукавит.

Если кто не в курсе, советское пенсионное обеспечение формировалось почти по такому же принципу, что и сейчас — за счёт отчислений предприятий и организаций, или, говоря по-современному, работодателей. Разница лишь в том, что в СССР не было профильных фондов, как и не было, разумеется, серых зарплат, работодателей-капиталистов и даже духа каких-либо кривых схем, позволяющих объехать жёсткую систему учёта и контроля, чем, собственно, и был силён социалистический строй. Пенсии рядовым советским пенсионерам (при необходимых условиях) начислялись по единой шкале, представлявшей собой процентное соотношение самой пенсии к конкретной заработной плате с определённым минимумом и «потолком».

Я это к тому, что в государстве жёсткого учёта и контроля сведения о заработках граждан не могли куда-то запропасть, как это, видимо, полагает ПФР, обнулив моё советское прошлое. Да и осведомлённость Пенсионного фонда о моей трудовой биографии в период СССР (сам я в ПФР никогда не обращался и никаких документов не предоставлял) как бы намекает: где-то же вы это взяли. Где? Не там ли, где были сосредоточены сведения и о моём заработке, которые хочешь не хочешь, но государственные организации и предприятия (других не было) исправно передавали по своим бухгалтерским каналам?

Почему у нас маленькая пенсия

Впрочем, ларчик открывается просто. Лет 10 назад (или чуть больше) ПФР озадачил плательщиков пенсионных взносов поковыряться в трудовых книжках своих работников с соответствующей передачей в ПФР всего, что в этих книжках нашлось. Таким образом, пенсионные чиновники получили представление о трудовом стаже каждого из нас, чтобы рассчитать какую-никакую копеечку на старость, включая копеечку за советское прошлое. Будущих пенсионеров за это прошлое, понятное дело, причесали одной гребёнкой по части начислений. А как иначе? Сведений о заработной плате того периода нет, стало быть, получай кукиш, но чуть-чуть с маслом, чтобы не обижаться. Мало кто, наверное, знает, что выбить деньги за бесцельно проработанные годы в СССР всё же можно, побегав по архивам и набрав справок о своём заработке. Результат этой действительно адовой работы с обиванием порогов, поездками в другие города и даже в бывшие теперь советские республики иногда поражает воображение. Особо настырным при соответствующей юридической поддержке удавалось увеличить рассчитанную ПФР пенсию вдвое! Но это единицы, потому что люди в основном у нас доверчивые: сколько государство в лице ПФР начислило — и на том спасибо. Изучающие своё пенсионное досье редко задаются вопросом: чем таким грандиозным занимается ПФР при его раздутых штатах и аппетитах по части самообеспечения, что граждане сами вынуждены искать сведения о заработках и чего-то в пенсионных офисах доказывать?





Небольшое прозрение проклюнулось, когда после изучения своего советского периода трудовой жизни я переключился на девяностые годы — эпоху вселенской неразберихи и первоначального накопления ушлыми гражданами своих капиталов. С момента развала СССР и до 1997 года я вновь оказался в нулях по той же причине — работодатель не представил сведений о заработке. Теоретически, поскольку большинство организаций этого периода являли собой шарашкины конторы, такое можно предположить. Я не знаю, что было на уме моих работодателей в вольнице серых зарплат и налоговых схем. Но вот оно, о чудо! Один из моих работодателей перечислил ПФР в 1997 году сумасшедшие по нынешним временам деньги — почти семь миллионов рублей! ПФР, правда, меня огорошил: эти деньги не в счёт. Всё, что было до 1998 года он по необъяснимым причинам учитывать не собирается.

Впрочем, что здесь необъяснимого? Семь миллионов рублей взноса на мою пенсию были внесены до деноминации тогдашнего одеревеневшего рубля. По нынешнему «курсу» — это всего семь тысяч, хотя в пенсионной бумажке продолжают значиться семь миллионов. Как считать эти деньги? По их покупательской способности на тот период? А если вдруг возникнет вопрос возврата советских «пенсионных накоплений» по покупательской способности советского рубля? Конечно, проще сказать: «Ничего не знаем», не объясняя, почему. Сказал же мне это Сбербанк, когда я решил закрыть счёт, заведённый ещё в советской Сберкассе! Там 20 лет пролежали деньги, эквивалентные стоимости «Жигулей» на момент открытия счёта. Сбербанк же мне выдал три (!) с копейками современных рубля.

Благо, есть чем удовлетвориться в российском пенсионном вопросе. В мире полно стран, где пенсии, как таковые, вообще не существуют на государственном уровне. Радуйтесь! Но и завидуйте, конечно. Моя младшая дочь не так давно провела две недели в Берлине, у скромной немецкой учительницы-пенсионерки, чтобы подтянуть язык. Они так сдружились, что вопрос моей дочери, какая пенсия у скромной немецкой учительницы, прозвучал как-то сам по себе и как-то между прочим. Ну, так вот, на руки, после вычета всех полагающихся налогов скромная немецкая учительница в переводе на наши деньги получает около 130 тысяч рублей. Пенсии! Вы можете вообразить себе, чтобы наш рядовой пенсионер получал бы хотя бы четверть подобной суммы? То-то и оно!

Почему у нас маленькая пенсия





кошка

Доктор Смерть: Супрун лишила украинские больницы наркоза, медики в шоке

Оригинал взят у sokura в Доктор Смерть: Супрун лишила украинские больницы наркоза, медики в шоке
Оригинал взят у kot_sapog в Доктор Смерть: Супрун лишила украинские больницы наркоза, медики в шоке
После того, как украинцы проглотили геноцидную медреформу, «доктор Смерть» решила продолжить средневековые эксперименты над любителями майданов. Тема отсутствия вакцин, закупки которых проигнорировал Минздрав, меркнет перед перспективой операций без наркоза.



Государство больше не будет закупать препараты для анестезии для украинских больниц, заявила Супрун.
Новые правила вводятся Минздравом с 1 января 2018 года, когда вступит в силу Постановление Кабмина № 180, согласно которому закупка за счет госбюджета таких крайне необходимых препаратов, как фентанил, натрия оксибутирата и промедол — не предусмотрена.

Причина банальна: Минздрав не включил эти препараты в Национальный перечень лекарств, и теперь при проведении операций они использоваться не смогут.

Явно, самозванный канадский врач без диплома даже не догадывается, зачем используются данные лекарства. Её безграмотность уже проявилась в рекомендациях по лечению ОРВИ и гриппа, эпидемия которых навалилась на украинцев.

Волонтерка майдана, а ныне главврач Цеевропы, не советует принимать при простудах витамины, иммуномодуляторы, антибиотики и комбинированные препараты для лечения. По ее мнению, достаточно использовать подорожник при всех болезнях. На крайний случай — валериану.

[Spoiler (click to open)]
Стоит ли удивляться тому, что «доктор Смерть» отказывает пациентам в наркозе? Сразу вспоминается анекдот:

«Доктор спрашивает пациента: Вам какой наркоз? Дешевый или дорогой?

Больной задумался и отвечает: подешевле…

Доктор: баю-баюшки-баю…»

Примерно так мыслит и глава Минздрава, правда, при этом она руководствуется еще и «заботой» о кошельке больного. По ее словам, цель таких ограничений — уменьшение стоимости обещанных Минздравом бесплатных для граждан медицинских вмешательств.

Понятно, когда больница экономит на бинтах или шприцах-после всех «реформ», но наркоз? Ведь речь идет о полостных операциях, сердечном шунтировании или острых ургентных состояниях, когда больного оперируют несколько часов. И все это без обезболивания?!

Явно, теперь пациентов заставят приносить наркоз с собой.

Однако, с самостоятельным поиском обезболивающих однозначно возникнут проблемы, ведь это — наркотические препараты, за незаконную покупку которых человека привлекают к уголовной ответственности.

«Псевдореформаторы фактически ставят врачей и пациентов перед выбором: смерть на операционном столе от болевого шока или тюрьма. Интересно, чем они думали, принимая подобное постановление?», — возмущается бывший главврач Майдана, ныне депутат от БПП Ольга Богомолец, которая раньше отвечала за прыщи на лице Ющенко (она была личным доктором оранжевого президента).

По ее словам, в больницах уже начинается дефицит препаратов для анестезии. Медики в панике, ведь делать операции без наркоза они еще не привыкли.

«Ко мне уже обратились медицинские профсоюзы с просьбой вмешаться в ситуацию. В ближайшее время я направлю обращение в Кабмин с категорическим требованием внести жизненно важные препараты в национальный перечень и позволить их закупку медицинским учреждениям», — бьет себя в грудь активистка Евромайдана, который требовал «жизни по-новому».

А когда она наступила, скакуны почему-то выражают недовольство качеством этой самой жизни и перспективами быстрого ухода.

Но сделать уже ничего нельзя, плетью обуха не перешибешь.

И поэтому все эти угрозы созвать заседание экспертного комитета при Минздраве или «написать в Кабмин», это из серии — «если вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото». В то самое, где регулярно играет и выигрывает Олег Ляшко.

Хотя медицинские эксперименты, которые пытаются ставить над Украиной псевдореформаторы, напоминают издевательство над пленными в концлагерях. Доктор Менгеле уже завистливо вздыхает, глядя на работу канадской волонтерки в Цеевропе.

За последнее время украинцы уже пережили (не все) срыв Минздравом международных закупок лекарств на 8 млрд гривен за два года, саботаж расчетов себестоимости медицинских услуг, отсутствие адаптации медицинских протоколов с потребностями пациентов…

Но инициатива операций без наркоза, разработанная командой канадских псевдореформаторов превосходит все и возвращает «кастрюлек» в реальное Средневековье, автентичное, с ведьмами, знахарками и цирюльниками, которые лечили все болезни кровопусканием.

Однако, роптать, а уж тем более, критиковать действия власти, направленные на сокращение нагрузок на почву — нельзя.

Запросто можешь сесть в тюрьму: согласно последним установкам СБУ, любой, кто позволяет себя «косой взгляд» в сторону правителей, приравнивается к адептам ЛДНР и подлежит «уголовной расправе».


Светлана Манекина