December 30th, 2016

Вопросы по поводу т. н. "закона о тунеядцах"

Оригинал взят у arpadhaizy в Вопросы по поводу т. н. "закона о тунеядцах"
Оригинал взят у sokura в Вопросы по поводу т. н. "закона о тунеядцах"
Оригинал взят у nickol1975 в Вопросы по поводу т. н. "закона о тунеядцах"


  Знаете, посмотрел я сегодня передачу по поводу т. н. "закона о тунеядцах". О том, чтобы заставить не работающих граждан, не признанных безработными и не платящих налогов платить в государственную казну определенную сумму. Фигурировала цифра в 20 тыс руб. в месяц. И вот какие вопросы появились у меня по этому поводу.

  Прозвучало слово тунеядцы. Слово из советских времен кстати. То слово, над которым после советское время так долго и упорно глумились. И вот оно опять вошло в обиход. Ну ладно... Речь не об этом.

  Так же было сказано о том, что в Советском Союзе тунеядцев всячески наказывали. Могли объявить общественное порицание, выселить из города на "101-й километр" и даже посадить. Все это правильно. Но не совсем. Дело в том, что в СССР не было безработицы. Государство гарантировало каждому рабочее место. То есть существовало обязанность со стороны гражданина работать, а со стороны государства - работой обеспечить. А сейчас об обязательствах со стороны государства речи не идет. Знаете, как-то неправильно это. Нечестно... Государство собирается что-то менять?

  Ну и далее.. В число платящих этот налог попадут не только те, кто не работает, но и тот, кто работает без официального оформления. Работает обычно не от хорошей жизни. И вот теперь этих людей хотят наказать. То есть женщина, которая ради того, чтобы содержать детей, вынуждена стоять на рынке и в дождь и в снег, и в жару и в холод, кстати не за очень большие деньги, будет отрывать от своих детей 20 тыс. рублей. Государство может ей предоставить другую работу? Или заставить работодателя оформить эту женщину по закону?

  Ну и напоследок насчет центров занятости. Мол, пусть все безработные становятся на учет в эти центры и получают пособия, насчет того, сколько для этого нужно денег в передаче говорилось. Но тут есть еще один аспект. Дело в том, что центры занятости существуют не для того, чтобы выплачивать пособия безработным, а чтобы их трудоустраивать. То есть в отчетах, по которым будет оцениваться эффективность работы данного учреждения, количество устроенных на работу если и не должно быть равно количество ставших на учет в качестве безработного, то, по крайне мере, должно было стремиться к этому. В противном случае работа  организации будет признана не эффективной и начальник будет сначала наказан выговором, а если ситуация не улучшится (а с чего она улучшится) А теперь подумайте, где трудоустраивать безработных в городке, где только одно градообразующее предприятие и которое уже давно развалено?

  Вот такие вопросы появились у меня после просмотра данной передачи...Интересно, получим ли мы ответ ?



sokura
Эти сволочи умалчивают, что СССР был социальным государством и блага распространялись на всех, поэтому имел право требовать отвветной отдачи. А сейчас капитализм и каждый за себя, а государство самоустранилось. Поэтому данные требования незаконны и представляют собой некий вариант английского огораживания.

Ночная Африка

Оригинал взят у dymontiger в Ночная Африка
Оригинал взят у dymontiger в Ночная Африка
35-летний фотограф Брендон Кремер (Brendon Cremer) сделал серию ночных снимков в Южной Африке, Намибии и Ботсване. В Африке и днем небезопасно снимать, а ночью, когда хищники выходят на охоту, вообще рискованно. Но глядя на эти красивые кадры, понимаешь, что ради этого стоило рисковать.

Ночная Африка

Collapse )