September 16th, 2016

США тужатся устроить переворот в России

источник:  http://allpravda.info/ssha-tuzhatsya-ustroit-perevorot-v-rossii-23666.html

Терактами, как 15 лет назад, США уже не отстреляются…

Автор – Андрей Фурсов

15 лет назад в США произошёл не теракт, а госпереворот, последствия которого сегодня ведут мир к войне.

Один из самых видных русских политических аналитиков Андрей Фурсов в эксклюзивном интервью «Царьграду» вспоминает о до сих пор остающемся загадочным теракте 11 сентября 2001 года. Впрочем, считает он, все загадки лучше всего объясняет версия, что за разрушением башен-близнецов стоял государственный переворот в США. Именно по его результатам американская демократия, как пишут сами же американцы, «испустила дух», а возникшее на её месте диктаторское государство взяло курс на подавление свобод собственного народа и сотворение глобального хаоса в мире.

Башни пали жертвой государственного переворота

Царьград: – Сегодня, спустя 15 лет после атаки на башни-близнецы, уже понятно, что в том событии – слишком много нестыковок, чтобы верить в официальную версию происходившего.

Андрей Фурсов: – Действительно, расследование выявило очень много несоответствий официальной версии. Я об этом говорил недавно в интервью порталу zavtra.ru. Напомню вкратце.

Почему башни упали ровно? Почему пожарные слышали взрывы внутри башен? А почему в течение 40 минут после захвата самолётов, не было связи между Федеральным агентством гражданской авиации и командованием обороны аэрокосмического пространства Северной Америки? Журналисты отмечали путаницу в показаниях Дика Чейни, Дональда Рамсфельда.

Есть ещё некоторые странности. Например, представитель организации FEMA (американский аналог нашего МЧС) Том Кенни в интервью 12 сентября сказал, что бригада спасателей прибыла в Нью-Йорк в понедельник, 10 сентября, чтобы 11-го утром спасатели могли сразу приступить к работе.

Мэр Джулиани также сообщил, что 10 сентября спасателей разместили на 92-м причале, который после взрыва стал командным центром спасательной операции. Журнал NewsWeek от 24 сентября 2001 года написал о том, что 10сентября группа офицеров Пентагона отменила свои перелёты на следующее утро.

– Но, тем не менее, кто-то эти башни снёс, причём, с живыми людьми внутри. То есть кто-то за этим стоял. Не так давно вы указывали на след, ведущий на самые верхи американского истеблишмента. Но кто бы это ни был, зачем это нужно было той силе, которая это сделала?

– О причинах сноса башен существует три основные версии, которые, я думаю, вполне можно совместить в качестве полифункционала.

Первая версия – это создание казус белли для того, чтобы нанести удар по Ближнему Востоку, влезть туда и решить этим сразу несколько проблем.

Во-первых, взрыв башен-близнецов стал поводом начать крошить Большой Ближний Восток на небольшие территориальные образования, с которыми могут легко управиться транснациональные корпорации и нанятые ими ЧВК.

Во-вторых, для американцев было важно поставить под контроль зону производства героина в Афганистане – и саму по себе, и в плане конкуренции с Китаем, у которого есть «золотой треугольник».

Вторую версию озвучил бывший министр обороны ФРГ, который почти сразу же после событий 11 сентября сказал, что это была попытка военного переворота в Америке. Или даже полноценный переворот, в котором участвовали определённые силы.

– То есть смещали президента Буша-младшего?

Если помните, сначала никакой речи об арабах не шло. Но что-то поменялось, и, возможно, конфликтующие стороны договорились. Тогда-то, по-видимому, и было принято окончательное решение (вариант разрабатывался заранее) свалить вину на арабов. Потому о них и было сказано лишь спустя 10 или 12 часов.– Или смещали, или пытались ему объяснить, что он должен делать и чего делать не должен. Обратите внимание: когда произошёл снос башен, Буш тут же улетел, спрятался. Это означает, что для Буша, по крайней мере, эти события стали сюрпризом. Но это могло не быть сюрпризом для вице-президента Чейни и для кого-то ещё.

Третья версия – это задача упрочения военно-полицейского государства в самих Соединённых Штатах Америки. Создание ещё более жёсткого контроля над населением США, чем раньше.

В том же интервью я говорил как раз об этом. События сразу после теракта развивались в бешеном темпе. Уже 12 сентября выпускается резолюция Конгресса №1368 «Право США на самооборону». В ней фактически легализуется право на агрессию. 14 сентября Конгресс разрешает Бушу «прибегнуть к использованию любой силы против любой страны, организации или личности, которая подготовила, совершила или облегчила проведение терактов 11 сентября». 7 октября Буш объявляет о том, что приказал атаковать лагеря террористов и талибов в Афганистане. Так начинается американская военная операция «Незыблемая свобода».

8 октября 2001 года в США было создано Бюро безопасности родины (Office of Homeland security). Данное событие положило начало глубинной реформе американского госаппарата. Это бюро стало равноценно Совету национальной безопасности, и по сути, превратилось в нечто похожее на Бюро военной мобилизации времён Второй мировой войны.

Принятый 26 октября 2001 года Patriotic act («Патриотический акт») резко расширил полномочия следственных органов, усилил контроль над американским населением, благоприятствуя полицейскому произволу. Так именем террора в США институциализировали и юридизировали полицейское государство.


Кроме этой «Тотальной информационной осведомлённости», американцы запустили ещё одну программу информационного контроля – «Матрица» (каково название!). Под видом сбора антитеррористической информации эта программа собирает сведения обо всех гражданах США и их пристрастиях.В ноябре 2002 года под предлогом защиты от терроризма Буш подписал ввод в действие программы Total information awareness(«Тотальная информационная осведомлённость»). Эта программа позволяет правительству США без каких-либо ограничений собирать любую информацию обо всех, кто интересует его, во всех мировых базах данных.

Недаром многие аналитики говорят, что, если в 1990-е годы США из республики превратились в военную империю, то после событий 11 сентября они стремительно превращаются в новый Рейх, вфашистское государство.

В статье «Возникновение фашистского американского теократического государства», вышедшей в феврале 2002 года, журналисты Джон Стентон и Уэйн Мэдсен пишут:«Историки вспомнят, что между ноябрем 2001 года и февралем 2002 года демократия – такая, какой она представлялась составителям Декларации независимости и Конституции США, – умерла. И пока демократия испускала дух, появилось на свет фашистское и теократическое американское государство».

То, что 11 сентября позволило американцам решить целый ряд внешнеполитических задач – это одна сторона дела, внешняя. Не менее важна внутренняя сторона. Фасад остался прежним, но произошли кардинальные изменения внутри страны. Исполнительная власть создала новые структуры, позволяющие распространить на внутреннюю политику методы, которые в 1990-е годы и ранее ЦРУ и вооружённые силы использовали вне страны. Америка де-факто превратилась в военную империю.


– Может быть, это и было главным?Крутой замес глобального хаоса

– Трудно судить. Всё-таки, думаю, главной линией был Ближний Восток. Таким образом, одним ударом по башням решалось сразу несколько задач. Соединённые Штаты Америки эти свои задачи решили, почти все эти цели были достигнуты. Однако, как по другому поводу заметил поэт Наум Коржавин: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота». Да, американцы плотно влезли на Ближний Восток и перенапряглись. Первые 10 лет XXI века показали, что у Соединённых Штатов нет сил, чтобы создать на Ближнем Востоке новый порядок.

И когда они это осознали, то вместо порядка попытались организовать управляемый хаос. Но он вышел из-под контроля. Обама и Хиллари Клинтон (его госсекретарь) полностью провалились на Ближнем Востоке. И как это ни парадоксально, они ускоряют приближение конца гегемонии Соединённых Штатов.

Это не значит, что он наступит завтра. Американцы накопили большой социальный жирок. На них очень многое завязано в мировой экономике. Они шлёпают доллары, сколько хотят. Рим в конце II века нашей эры тоже выглядел непоколебимым. А в III веке начался затяжной кризис, после которого Рим уже никогда не стал прежним.

Когда-то всё кончается. И процессы, которые идут сегодня в мире, развиваются значительно быстрее, чем можно было предположить. Например, в середине 1990-х годов я написал книгу «Колокола истории. Капитализм и коммунизм в XX веке», в которой спрогнозировал некоторые события, тенденции, явления на конец 2020-2030-е.

Однако почти всё то, о чём я тогда писал, уже произошло! Вот в этих пределах – 2010 год плюс-минус несколько лет. Всё происходит значительно быстрее, чем мы предполагаем. Сам исторический процесс ускоряется, потому что в значительной степени он стал неконтролируемым.

Терактами США уже не отстреляются…

– Но если исходить из этой логики, то при дальнейшем ухудшении состояния Америки – тотальном, так сказать, то есть, не только касаемо положения в мире, но и внутри страны – правящие элиты способны пойти ещё не на один подобный теракт, не на одно подобное преступление? Только ради того, чтобы, как говорится, оттянуть свой конец, как Сомоса…

– Нет, терактами здесь уже не отстреляешься. Здесь им уже нужна серьёзная, как минимум, региональная война.

Проблема, однако, заключается в том, что региональные войны легко перерастают в мировые. Ведь в 1939 году, 1 сентября, что бы ни говорили, что началась Вторая мировая война, началась очередная европейская война. До середины 1941 года война была ограничена сначала Европой, потом Евразией – после нападения Германии на Советский Союз. Строго говоря, мировой она стала когда в неё вступили Соединённые Штаты.

Да и тогда, нужно сказать, два театра военных действий – тихоокеанский и европейский – были почти не связаны друг с другом. И союзники по Антигитлеровской коалиции, в общем, довольно плохо координировали свои действия. А что касается Германии и Японии, то они вообще практически не координировали свои действия. Так что это были два плохо связанных театра военных действий одной войны.

Война с переходом на личное

– А как Вы полагаете, где может случиться эта региональная война, если на Ближнем Востоке она уже идёт, и без особых успехов для США, а в других регионах ситуация ещё недостаточно разогнана? Кроме одного. Я намекаю на Украину…


– Кстати, в эту же линию укладывается недавнее назначение американского генерала, из «ястребов», в Киев советником министра обороны.– Ну конечно, Украина. А также Закавказье, Средняя Азия, Сирия. То, что будут провоцировать Россию по периметру наших границ, – это совершенно понятно.

– Да, совершенно верно. Это Вы имеете в виду, так называемого, «Безумного араба»?

– Да, генерал армии США Джон Абизаид – отставной, правда.

– Да, это американец ливанского происхождения. Прозвище «Безумный араб» получил, когда учился в Вест-Пойнте. Выдвижение на первый план таких людей, которые могут перейти черту, не может не настораживать.

Кроме внешнего давления, наши «заклятые партнёры» постараются внутренне дестабилизировать РФ, используя, мягко говоря, неблагополучное экономическое положение страны и продолжающийся тупой курс экономического блока в правительстве на дальнейшее ухудшение.

Наши серьёзные экономисты предупреждают, что запас прочности у нашей экономики – 3-5-7 лет. А представители Минэкономразвития утверждают, что с нынешней экономикой в обозримом будущем ничего сделать нельзя, и нужны десятилетия, чтобы её поднять. При таком подходе через 10 лет никакой России не будет – Запад её снесёт комбинацией внутреннего и внешнего ударов, как это произошло с самодержавием в феврале 1917 года. Не могу допустить, что эти люди этого не понимают.

– В чём же причина таких поистине самоубийственных действий?

– Во-первых, личные качества: профессиональная некомпетентность, неумение работать, безответственность. Во-вторых, классовая ограниченность: они видят только то, что попадает в створ их весьма узкого шкурно-гешефтного кругозора. И существовать эти люди могут только в нынешней системе – существовать ценой её проедания, уничтожения, ослабления. И здесь есть ещё один момент. Оздоровление России означает для нескольких десятков (а может, и более) тысяч человек не только отсечение от кормушки и крах карьеры, но и – рано или поздно –ответственность за содеянное.


Дурь, глупость и некомпетентность нередко бывают лучшим камуфляжем для хитрых, скажем так, действий. Помните, как Швейк у Гашека: «Осмелюсь доложить – идиот»? Ну и «партнёры» наши тоже не дремлют, выискивая уязвимые места для организации чего-то похожего на «цветные революции».Единственный способ для них избежать ответственности – это максимально ослабить страну и в таком, непригодном для сопротивления виде, сдать Западу. Так же, как для определённых сегментов советской номенклатуры в конце 1980-х годов сдача страны Западу была единственным способом избежать расплаты за содеянное – а ведь там не только хищениями в особо крупных размерах пахло, но и государственной изменой.

Обратите внимание, как зачастили на Урал (например, в Екатеринбург) и в Сибирь (например, в Красноярск) представители политических и научных кругов Запада, особенно Германии – страны, которая по накалу антироссийской пропаганды сегодня бьёт все рекорды.

Западные политики говорят о необходимости Урала и Сибири смелее выступать в качестве международных игроков: что это, как не призыв к сепаратизму?

Учёные (может, и учёные – кто его знает?) реализуют на деньги западных фондов (вот радость-то местным чиновникам вообще и от образования в частности; и по-видимому, восторженное хрюканье кого-то из местных властей: как же, встраиваемся в глобализацию!) совместные с российскими исследователями проекты изучения местных политических элит; сравнивают постсоветские Польшу и восток Германии с Украиной и РФ на предмет выявления «неудачной модернизации» и т.п.

Что это, если не сбор развединформации? Отслеживает ли ФСБ эту деятельность? Как реагирует МИД на де-факто призывы к сепаратизму?


– Сделать? Очень просто: власти в центре и на местах должны действовать, исходя исключительно из государственных интересов и понимания того факта, что живём в предвоенное время – это с точки зрения «горячей войны»; с точки зрения войны гибридной, информационно-психологической, мы уже на войне. И если кто-то не понимает, что надо бояться данайцев, дары приносящих, то это уже вопрос очищения власти от жадных, тупых и непатриотичных, если не хуже. Но «хуже» – это уже вопрос активных действий наших определённых структур и применения соответствующих статей УК.– А что можно сделать, чтобы пресечь эту вот разведывательную деятельность под видом исследований?

Время активного выжидания закончилось – настало время активного противодействия. Причём, не только внутри страны, но и на мировой шахматной доске.

12 сентября "зазвонил колокол" магнитного поля Земли

источник:  http://earth-chronicles.ru/news/2016-09-16-96153


12 сентября "зазвонил колокол" магнитного поля Земли






Сотрудник магнитной обсерватории на Лофотенских островах Норвегии Роб Стамс  занимается измерением силы и направления локального магнитного поля, а также электрических потоков, проходящих через землю. Во время геомагнитных бурь приборы обычно ведут себя странно. Но 12 сентября произошло нечто особенное — они показали такие графики, как если бы зазвонил колокол.

По словам Стамса, утром и в районе полудня его инструменты зафиксировали синусоидальные пульсации с периодом около 115 секунд. Эти естественные ультранизкие частотные колебания известны ученым как непрерывные устойчивые пульсации (pulsations continues).


Их физика знакома каждому, кто изучал колокольные или резонансные впадины. Магнитное поле Земли «вырезает» их в окружающем солнечном ветре. Колебания давления в солнечном ветре могут вызывать в этой впадине такие волны.

Зафиксированные 12 сентября колебания представляют собой волны типа Pc4. Другими словами, их частоты попадают в диапазон 6,7–22 мГц. Такие волны и родственные им более низкочастотные Pc5 (1,7–6,7 мГц) могут оказывать возбуждающее воздействие на частицы внутренней магнитосферы Земли, потому что волны резонируют с естественным движением частиц вблизи геомагнитного поля.

(no subject)

Сук, на котором сидел Международный валютный фонд, кажется, окончательно срубили. Вечером 14 сентября в Вашингтоне состоялось заседание совета директоров Международного валютного фонда (МВФ). Главным пунктом повестки дня был вопрос о выделении Украине транша на сумму в 1 млрд долл. И такое решение было принято. При этом директор МВФ от России голосовал против.

Произошло событие отнюдь не ординарное, которое повлияет, прежде всего, на судьбу Международного валютного фонда.

Напомню, что речь идет о деньгах в рамках соглашения о выделении Фондом Украине кредита на общую сумму 17,5 млрд долл. Он выделялся под четырехлетнюю программу поддержки украинской экономики, составленную при активном участии МВФ. Общая сумма внешнего финансирования программы, включая выделенный кредит Фонда, - 40 млрд долл.

По этой программе Киев получил первый транш в размере 5 млрд долл., затем второй (1,7 млрд долл.) и ждал новых траншей. Однако третьего транша до конца 2015 года так и не поступило. Процесс застопорился. Официальные объяснения сводились к тому, что Украина не справляется с выполнением своих обязательств. Особенно по части различных реформ – налоговой системы, системы социального обеспечения, системы тарифов на услуги предприятий коммунального сектора экономики и т. п. Кроме того, МВФ заявлял об отсутствии прогресса в борьбе с коррупцией, в проведении приватизации и т. п. Чуть ли не каждый месяц список этих претензий обновлялся и менялся.

Для справки отмечу: до настоящего времени Украина в общей сложности успела получить от Фонда около 20 млрд долл. (начиная с 1994 года). Если поднять документы тех лет, то можно обнаружить: Украина никогда в полном объёме своих обязательств не выполняла, но деньги от Фонда получала исправно. Так что собака зарыта где-то в другом месте.

С возникновением в начале 2014 года украинского вопроса как вопроса мировой политики США стали использовать его для давления на Россию - и жизнь МВФ начала претерпевать радикальные изменения. Дядя Сэм, будучи главным «акционером» Фонда (ему принадлежит блокирующая доля в капитале и голосах этой международной финансовой организации), стал самым беспардонным образом использовать МВФ в качестве инструмента своей политикина украинском направлении. Решение о предоставлении Фондом последнего кредита в начале прошлого года принималось под беспрецедентным давлением со стороны главного «акционера». Оно было незаконным, о чём знают все члены совета директоров Фонда, включая исполнительного директора Кристин Лагард.

Во-первых, было прервано действие предыдущего кредитного соглашения Фонда с Украиной от 2014 года. Причины очень простые – заёмщик некредитоспособен. На этом, казалось бы, надо было поставить точку в отношениях МВФ с клиентом. Именно так поступал Фонд со многими странами на протяжении десятилетий. Однако тут произошло неслыханное: несостоятельному клиенту весной 2015 года был предложен новый кредитный договор, причём на гораздо более выгодных условиях, чем предыдущий.

Во-вторых, что ещё более важно: Фонд не имел право выдавать кредит по политическим причинам. В правилах этой организации написано чёрным по белому: кредиты не выдаются тем странам, на территории которых ведутся войны. Только слепой не видит, что на территории Украины с весны 2014 года ведется кровопролитная война. Однако госпоже Лагард и прочим чиновникам Фонда главный «акционер» дал команду «ослепнуть». И в таком состоянии они принимали решение о кредитном соглашении с Украиной.

МВФ всегда был организацией политизированной, это важный инструмент внешней политики США. Однако при этом и Вашингтон, и Фонд долгое время соблюдали минимальные нормы приличия, действуя в рамках правил, которые формально одобрялись всеми членами этой организации. Или добиваясь изменения этих правил в нужном для себя направлении, но в рамках существующих процедур.

Сегодня все приличия отброшены в сторону. В конце прошлого года истекал срок действия подписанного в декабре 2013 года соглашения о предоставлении Россией займа Украине. Сумма займа – 3 млрд долл. Он был выдан Россией из средств Фонда национального благосостояния и был оформлен в виде операции по покупке евробондов, выпущенных казначейством Украины. Подстрекаемые Вашингтоном украинские власти ещё задолго до наступления даты погашения займа стали заявлять, что платить не будут, и требовать, чтобы Москва пошла на реструктуризацию долга по той же схеме, по какой Киеву удалось летом прошлого года провести реструктуризацию других внешних долгов по евробондам. Тогда, однако, была проведена реструктуризация долгов по бумагам, приобретённым частными инвесторами. Россия в эту категорию не входит.

Долг Киева на сумму 3 млрд долл. перед Москвой – это классический суверенный долг. Киев признать это не пожелал, приравнивая указанный долг к долгам перед частными держателями евробондов. МВФ делал вид, что спор между Москвой и Киевом его не касается. При этом и Кристин Лагард, и другие чиновники Фонда прекрасно понимали, что проблема этого долга может серьёзно повлиять на будущее международной финансовой организации. Ведь если Киев действительно откажется погашать долг перед Москвой, это будет означать полномасштабный дефолт Украины. Тогда вся программа восстановления украинской экономики вместе с последним кредитным соглашением летит под откос. А этого допустить нельзя, так как главный «акционер» требует от МВФ безоговорочной поддержки киевского режима.

В прошлом году Фонду пришлось всё-таки признать, что 2 Х 2 = 4. Что долг Украины перед Россией является суверенным. Одновременно МВФ под давлением Вашингтона сделал ещё один ход. Он внёс специально «под Украину» революционные изменения в правила кредитования. Новые правила предусматривают возможность продолжать кредитовать страну даже в случае наступления полного дефолта по суверенным долгам. Правда, сделана оговорка, что продолжение кредитования возможно лишь в том случае, если страна-должник демонстрирует «добросовестные попытки» урегулировать свои отношения со страной-кредитором.

Дальше всё развивалось как по нотам. В декабре 2015 года Киев официально заявил, что платить по займу России не будет. Произошел полномасштабный дефолт по суверенному долгу Украины. И в МВФ этого события не заметили! «Не заметили» это даже ведущие мировые рейтинговые агентства, которые обычно меняют свои оценки после любого «чиха», исходящего от страны-должника.

Что касается Киева, то он, чувствуя себя под крылом дяди Сэма и проявляя невиданную наглость, стал заявлять, что никогда вообще не заплатит свой долг России. Никаких попыток даже создания видимости того, что страна-должник пытается «добросовестно» урегулировать свои долговые проблемы со страной-кредитором, сделано не было. Москва подала иск по вопросу о долге Украины в международный суд, но, похоже, рассматривать его суд будет со скоростью черепахи.

Не будет преувеличением сказать, что в конце 2015 года в мировых финансах произошла революция. Со временем она вызовет мощную волну хаоса в мировой финансовой системе. Эта система лишилась элементарных правил и норм, служивших ей чем-то вроде гарантии предотвращения финансовой энтропии на мировых рынках.

Исполнительному директору Фонда Кристин Лагард в последний год жилось нелегко. Она прекрасно понимает, что восторжествовавший в МВФ нигилизм может плохо кончиться для этой организации. Как могла, она сопротивлялась прессингу со стороны главного «акционера», и тогда дядя Сэм прибег к испытанному средству давления на чиновницу. Неожиданно в прошлом году суд Франции возбудил против неё дело, связанное с возможными злоупотреблениями госпожи Лагард в период её нахождения на посту министра финансов Франции. Вскоре, однако, судебная история затихла, и это было сигналом – исполнительный директор МВФ согласилась с «аргументами» главного «акционера».

Несколько месяцев Лагард, как могла, тянула время, пытаясь не допустить того кошмара, который всё-таки произошел вечером 14 сентября на совете директоров МВФ. Постоянные переносы вопроса о предоставлении очередного транша Украины были вызваны вовсе не тем, что Киев что-то там «не выполнил» - он всё равно ничего выполнить не в состоянии. Это был спектакль, организованный мадам Лагард. Наконец, в дело вмешался главный режиссер – дядя Сэм, который сказал чиновнице: «Хватит!» Дяде Сэму наплевать на «экономическое оздоровление» Украины, но она нужна ему (при нынешнем режиме) как инструмент постоянного давления на Россию. Давления не только политического и военного, но и финансового. Для этих же целей ему нужен и МВФ.

Вашингтон в отношении МВФ ведёт себя в последнее время как легендарный Герострат. Фонд семь десятилетий был исправным орудием внешней политики США, но сегодня это золотое для Вашингтона время заканчивается. Подавляющее число стран-членов МВФ недовольно засильем США. Недовольство, в конце концов, привело к началу процесса реформирования Фонда, прежде всего к пересмотру квот стран-членов в капитале и голосах. В ближайшее время это может привести к утрате Соединёнными Штатами контрольного пакета в капитале и голосах МВФ. Такой Фонд дяде Сэму не нужен.

Голосованием совета директоров МВФ 14 сентября главный удар нанесен не по России. Главный удар нанесен по самому Фонду. А также по той мировой финансовой системе, которая складывалась на протяжении семи послевоенных десятилетий.

По материалам KM.ru.

Внезапно! Илон Маск не гений, а банальный мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА

Оригинал взят у detonator666 в Внезапно! Илон Маск не гений, а банальный мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА
Оригинал взят у psyont в Внезапно! Илон Маск не гений, а банальный мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА
Оригинал взят у zergulio в Внезапно! Илон Маск не гений, а банальный мошенник. 85% финансирования SpaxeX - деньги НАСА
1

Дмитрий Конаныхин разбирает очередную статью о дутом гении Илона "Остаповича" Маска:

Гений Частного Космоса на содержании.

85% (восемьдесят пять процентов)! финансирования SpaceX - это деньги государственного НАСА. Как я и говорил - это внаглую реализуемая схема "Национализации убытков и приватизации прибылей". Конечно, можно изображать из себя крутого пионера космоса, если все твои хотелки и косяки щедро оплачивает государство.

Где я это уже видел? Разве не 75% (три четверти) бюджета Высшей Школы Экономики, этой секты Невидимой Руки Рынка, наполняется из государственного кармана? Имплементация лучших в мире практик по самым тщательно организованным дорожным картам, не так ли?
"However, SpaceX receives the majority of its funding from NASA, and according to one internal NASA document, as much as 85 percent of the company’s revenues to date have come from the space agency through its multibillion dollar commercial crew and cargo contracts. Put simply, if not for NASA, SpaceX would probably be flying the Falcon 1 or 5 rocket today or might not exist at all"

И пусть теперь секта Илона Маска хоть обвизжится - вот она - та тростина, через которую PR-цыгане надули эту клячу. О чём все специалисты говорили сразу - из ниоткуда не возникают такие проекты. 85%, восемьдесят пять процентов бюджета, помощь технологиями, людьми и коммерческими заказами. Гений частного космоса?

Дочитайте до конца. Маску мягко советуют: "Забудь о Марсе, гений. Тебе деньги на что дали? Вырвать США из медвежьих лап России в пилотируемой космонавтике. Работай, гений. Иначе опубликуем твою финансовую отчётность, гений. Без нас ты никто, " гений".

И я вспоминаю эфир в "Медвежьем углу" - Андрей Медведев, помнишь крики сектантов? Именно об этом мы тогда говорили - блестящий ВПК и прямая политика Администрации президента США - вот источник гениальности Маска. Теперь начались предварительные ласки.
"Сто, не дысись? А как дысал, как дысал..."


Collapse )

Реальность, как обычно, смачно врезала по либерально-оппозиционным личикам шершавой занозистой доской.

Стремительная консолидация в секторе ГМО-индустрии: зачем Bayer купил Monsanto

источник:  http://www.nakanune.ru/articles/112119/

Известный химико-фармацевтический концерн Bayer купил скандально известную разработками ГМ-продукции американскую компанию Monsanto. Сумма сделки составила $66 млрд. На сегодня мир получил невиданного гиганта в биотехнологической отрасли, и это не первая сделка в агробизнесе за последнее время.

безрецептурных препаратов и профильных активов американской компании Sagmel. Бизнес Sagmel стал составной частью Bayer HealthCare вРоссии, на Украине, в Казахстане и странах Балтии, некоторых странах Кавказа и Центральной Азии. Приобретение этих брендов позволит Bayer увеличить свою значимость как игрока рынка безрецептурных препаратов в странах СНГ.

байер монсанто слияние|Фото: infoindustria.com.ua

Женское здравоохранение — одно из направлений, которым занимается отделение Общей медицины Bayer Pharma, оно производит противозачаточные таблетки Yaz и Yasmin. Также фармоцевтический концерн специализируется на антираковыхпрепаратах, лекарствах от болезни Алцьгеймера (некоторые врачи говорят буквально об эпидемии этого заболевания в последние десять лет), препаратах для свертываемости крови. Кстати, по этому поводу многочисленные судебные тяжбы идут до сих пор – исследования и опыты на людях привели к массовому инфицированию и смертям тысяч больных гемофилией по всему миру (информация из открытых источников), так как исследователи привлекали за плату доноров из групп "повышенного риска" (имеется в виду Гепатит С, ВИЧ, СПИД), включая заключенных, наркотически зависимых (от препаратов, вводимых внутривенно), и плазму из центров с преимущественно гомосексуальными донорами, судебные разбирательства основаны на том, что эти компании не отвергали, вопреки требованию федерального закона, доноров, когда-либо болевших вирусными гепатитами.

Также 52 смертельных случая были приписаны предполагаемому побочному эффекту байеровского противохолестеринового препарата Байкол. Известный случай – в 2001 г. Bayer была привлечена к судебному разбирательству в связи со смертью 24 и тяжелым отравлением 18 детей в удаленной андской деревне Тауккамарка в Перу– в сухом заменителе молока обнаружен метилпаратион. А один из аграрных химикатов клотианидин, как следует из исследования, может быть источником риска для насекомых, не являющихся первоначальной целью препарата, например, для медовых пчел (из-за чего запрещен во Франции и Новой Шотландии).

Конечно, Bayer исправно платит по счетам, выставляемым пострадавшими, и работает лишь на благо человечества, является одним из лучших работодателей (филиалы и дочерние компании расположены по всему миру, особенно крупные - вСША), в корпорации ратуют за права человека и выступают против дискриминации геев и лесбиянок, то есть отвечают всем принятым в обществе нормам. Тем более интересно – к каким разработкам подтолкнет уважаемый концерн приобретениеMonsanto, специализирующегося на ГМО? И о чем вообще говорит такое слаженное слияние многих крупных химических концернов – не только из США и Германии? Автор фильма-исследования о ГМО "Зерна и плевелы", журналист Константин Семин уверен, что происходит стремительная консолидация на рынке в секторе ГМО-индустрии:

монсанто, гмо, агент оранж|Фото:

"Да, некоторое время назад китайцы приобрели "Сенгенту", швейцарскую компанию, которая была основным, условно говоря, конкурентом Monsanto на рынке гербицидов. Сейчас слияние немецкой крупнейшей фирмы - нужно помнить, что Bayer – это наследник известного концерна IG Farben, и это один из пяти крупнейших участников рынка до сих пор. То есть количество игроков сокращается, их объединенные возможности увеличиваются, и это первое, о чем можно говорить - появился крупнейший игрок в результате слияния Monsanto и Bayer, а рядом находится не менее крупный китайский холдинг, причем с государственной поддержкой. То есть очевидно, что все крупнейшие государства, все основные участники игры делают ставку на развитие генной индустрии, биотехнологий. И в этом смысле, конечно, России следовало бы очень внимательно следить за происходящим, потому что у нас разрушена соответствующая отрасль практически полностью с распадом Советского союза - и биоинженерия, и селекция, и генетика. И, несмотря на то, что мы отгородились от всего мира законами, неразрешающими открыто культивировать генетически модифицированные сельхозкультуры, тем не менее, это происходит. Во-вторых, мы абсолютно ничего не делаем для того, чтобы противостоять экспансии иностранных производителей на наш рынок. То есть у нас нет собственного производства в этих направлениях, мы фактически полностью эту отрасль отдали на откуп нашим конкурентам".

С одной стороны, этот союз может вызвать удивление, Bayer – в основном специализировался на фармакологии, а Monsantoявлялся крупнейшей корпорацией в своей области, области биохимии, ГМО-продукции, некоторых видов химической продукции неорганического синтеза. На самом деле, Bayer, с его разветвленной системой дочерних предприятий, - это компания примерно того же профиля, за исключением одного - она не прославилась тем, что внедрялась в бизнес ГМО. Это не значит, что Monsanto немедленно откажется от ГМО-продуктов и сменит направление своей деятельности, хотя ведь вЕвропейском Союзе разработка ГМО запрещена, и именно это является одним из камней преткновения в переговорах оТрансатлантическом инвестиционном протоколе между Старым и Новым светом. В рамках этого протокола американские фирмы смогли бы через обычный коммерческий арбитраж отменять мешающие им европейские законы, таким образом та же Monsanto могла бы беспрепятственно продавать свою продукцию на европейском рынке, если же Bayer "усвоил" Monsanto - скорее всего, Торгово-инвестиционный протокол не будет заключен?

монсанто, гмо, акция протеста|Фото:


"Я не исключаю, что теперь Bayer окажется в какой-то мере еще и лоббистом отмены законов, ограничивающих применение в Европе ГМ-организмов, но даже если он этого не сделает, все равно, закрепившись в Европе, Monsantoполучит дополнительные возможности, - говорит Накануне.RU политический консультант Анатолий Вассерман. - Объединение Bayer и Monsanto совершенно понятно – дело в том, что одно из направлений деятельности Monsanto – это повышение устойчивости растений ко всевозможным ядохимикатам. Объединение позволит работать сразу по двум направлениям, вырабатывать ядохимикаты более опасные для различных сорняков и прочих вредителей и одновременно формировать растения более устойчивые к действию этих ядохимикатов".

Конечно, в случае с ГМО речь не идет о том, что если в помидор добавили гены камбалы, у тебя вырастут жабры. Хотя есть тревожные исследования: например, на мышах (опыты Ермаковой) - по результатам исследователь пришла к выводу, что употребление в пищу ГМ-злаков, устойчивых к глифосату (Roundup), вызывает у лабораторных крыс бесплодность. Есть опыты Сералини (опять же на грызунах) – вывод был сделан такой - "ГМО вызывают рак". Но ни одно исследование не является полным и детальным (в том числе, потому, что не проводилось на человеке). Накануне.RU писало об этом ранее: влияние ГМО на человека (!) до конца не изучено – это единственное, что можно сказать точно (а вот влияние Раундапа "изучается" воВьетнаме на практике каждый день).

Монсанто Вьетнам мутации|Фото: imperiyanews.ru

Это из минусов. Из плюсов - повышенная урожайность, возможность добавления в продукт "новых" веществ (например "золотой рис" — рис с повышенным содержанием витамина A), устойчивость к гербицидам, что позволяет вести качественные опрыскивания гербицидами посевов, ГМ-культуры теперь могут вырабатывать токсины против вредителей (например, картошка с устойчивостью к колорадскому жуку, но здесь есть опасность, что растение не "разглядит", опасный это жук или "нейтральный" – само по себе это может быть неумелым вмешательством в процессы природы), но зато "сверхспособность" злаков позволяет сократить использование тех же пестицидов.

У некоторых все равно есть опасения - не станет ли такая "токсичная" картошка вредить не только колорадским и другим жукам, но и любителям пюре у нас дома? Чтобы химикаты "выветривались" из растений быстро и продукты становились безопасны для человеческого организма до того, как попадут к нам в тарелку – вот главная забота ученых из химических концернов, видимо, Bayer и Monsanto займутся именно этим? А если вы и заболеете чем-то, то не забывайте – Bayer еще и лекарства производит – от рака, аутизма, женских болезней, Альцгеймера и прочего (очень удобно - все равно, что быть сбитым машиной "Скорой помощи").

Есть и экономические ловушки - ГМ-семена "бесплодны", они неспособны к естественному размножению, то есть вы обязаны будете постоянно закупать эти семена у фирмы-производителя (на это защитники ГМО парируют, что ленивые фермеры И ТАК каждый раз закупают семена, а не используют собственные - так что какая разница?). Есть много сказок омодифицированных супер-культурах, а сказка, как известно, ложь, да в ней намек - и в Европейском Союзе не спешат разрешать выращивание ГМО, так же как и в России.

Чем же тогда займется Monsanto (столько лет потратившая на ГМО), влившись в немецкий концерн? Возможно, разработка более эффективных агропромышленных технологий будет происходить за пределами Германии, даже за пределамиЕвропейского Союза. Где же найти пахотные земли, свободные от запретов на ГМО? Удивительное рядом – хоть выращивание ГМО-злаков запрещено в большинстве стран ЕС, но не запрещено на Украине (которая тоже якобы "це Европа").Площадь украинских пахотных земель превышает площадь таковых в ЕС. Если Monsanto начнет выращивать ГМО-культуры на Украине, то сможет поставлять в Россию и Европу более дешевые продукты питания (всеми правдами и неправдами).

трансатлантическое партнерство, TTIP|Фото: metanymous.livejournal.com/4212380.html

"Нынешние переговоры по Трансатлантическому партнерству показывают, что европейцев напрягает именно то, что американцы пытаются навязать Европе свои экологические стандарты и стандарты безопасности продуктов. Может быть и так, что Monsanto использует Bayer в качестве некоего "Троянского коня" для того, чтобы попасть в Европу, - говорит Накануне.RU экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов. - Я не исключаю, что Bayer будет культивировать ГМО-продукцию на Украине, собственно, Украине отведена именно специализация поставщика продуктов, причем таких продуктов - экологически не безопасных. Сегодня вероятность заключения договора по партнерству между Новым и Старым светом снижается, но бизнес не может ждать, поэтому вот такие "сращивания", изменения в бизнесе и происходят. Фактически на частном корпоративном уровне тот же самый Bayer давно уже был представлен на американском рынке".

IG Farben: Manufacturing Death|Фото: literaturadeazi.ro

Не стоит забывать и о том, что и Bayer, и Monsanto, прежде всего, известны как химические концерны, работавшие на военную промышленность. Компания Bayer имеет очень долгую историю – так, в конце 19, начале 20 веков их главными брендами был "аспирин" и "героин" (это вещество, вызывающее привыкание, изначально продавалось как средство от кашля). После Первой мировой войны, когда немцам запретили иметь свою военную промышленность, Bayer стала ядром IG Farben, конгломерата немецких компаний химической промышленности (на территории США), который финансировал немецкий нацистский режим и сыграл огромную роль во Второй мировой. IG Farben владел 42,5 % акций компании, которая производила "Циклон Б" — соединение, использовавшееся в газовых камерах Аушвица (Освенцима) и других лагерей смерти. Во время Второй мировой войны компания Bayer заказывала в концентрационных лагерях узников для проведения опытов, часто со смертельными исходами (на еврейках проводили испытания неизвестных гормональных препаратов, которые сегодня, возможно, и выписывают все врачи, как противозачаточные таблетки). После войны союзники раздробили IG Farben (за участие в организованных военных преступлениях нацистов) - тогда Bayer возродилась как независимое предприятие. Директор Bayer Фриц тер Меер, приговоренный к семи годам тюрьмы Нюрнбергским трибуналом, стал главой наблюдательного совета Bayer в 1956 г.

химический концерн Фарбен, циклон Б|Фото: ribalych.ru

Monsanto "прославилась" во время войны во Вьетнаме, концерн производит гербицид Roundup (содержит глифосат). По итогам исследований выявлено, что глифосат уничтожает кишечные бактерии, отсутствие которых ведет к развитию таких заболеваний, как синдром Альцгеймера, болезнь Паркинсона, но самое страшное, что гербицид вызывает аутизм у потомства (расследования Джанет Пелан и многих других подтверждают это). А в 1965-1969 гг. Monsanto была основным подрядчиком американских солдат, поставляя им смесь Agent Orange, которую те распыляли над Вьетнамом. Даже спустя почти 50 лет продукция вызывает ЧУДОВИЩНЫЕ мутации у вьетнамских детей. Эта же компания начала производство подсластителя "аспартам", который, как выяснилось позже, тоже ведет к онкологии (аспартам сегодня содержится во многих витаминах, особенно в драже кальция, который прописывают всем беременным).

Монсанто Вьетнам мутации|Фото: static01.nyt.com

И совершенно ясно, что Bayer, поглотив Monsanto, станет лидером на мировом рынке семян и спровоцирует дальнейшую консолидацию рынка, вытеснение других производителей.

"Каток глобализации не остановлен. То, что Bayer – это старейшая корпорация, представляющая интересы традиционного национального, как сказали бы когда-то, немецкого капитала, как видим – ни в коей мере не препятствует слиянию этого консервативного капитала с компанией, которая для американского правительства имеет стратегическую, оборонную ценность. Потому что Monsanto, так же как и IG Farben, занималась выполнением военных заказов. То есть это химические концерны, которые изначально занимались производством химических материалов для военной промышленности, - говорит Константин Семин. - Весь мир делает ставки на новые разработки всфере биотехнологий, и если мы этого делать не будем - а делать это может не частный капитал, а только государство - если государство этим заниматься не будет, если государство не направит серьезнейшие ресурсы, сопоставимые с теми, что то и дело находят на квартирах у разных полковников МВД, и, наконец, если эти ресурсы не будут направлены на поддержку образования и науки, то мы превратимся – не завтра, так послезавтра, - в добычу транснациональных корпораций".